Karianne Albers is sinds 2008 universitair hoofddocent staats- en bestuursrecht aan de Open Universiteit. Daarvoor was zij universitair docent staats- en bestuursrecht aan de universiteit Maastricht. In 2002 promoveerde zij op het onderwerp ‘Rechtsbescherming bij bestuurlijke boeten’. Zij doet onderzoek op terrein van het algemeen bestuursrecht, het bestuursprocesrecht, het openbare orderecht, het bestuurlijk handhavingsrecht, digitalisering van het bestuur(proces)srecht en het overheidsaansprakelijkheidsrecht. Rode draad in het onderzoek vormt de rechtsbescherming van de burger tegen de overheid en het recht op toegang tot een rechter die effectieve rechtsbescherming biedt (mede in relatie tot de veranderingen in de samenleving).       

Kernpublicaties

(Zie voor een uitgebreid overzicht van publicaties vanaf 2018 Pure, zie voor de oudere publicaties het overzicht hieronder)

Dissertatie

-    C.L.G.F.H. Albers, Rechtsbescherming bij bestuurlijke boeten. Balanceren op een magische lijn?, (diss. UM) Den Haag: Sdu 2002.

Preadvies Staatsrechtconferentie

-    C.L.G.F.H. Albers, ‘Revitalisering van het administratief beroep met het oog op interbestuurlijk toezicht?’, in: Interbestuurlijk toezicht, Publikaties van de Staatsrechtkring, staatsrechtconferenties 16, Nijmegen: Wlp 2011 (verschenen voorjaar 2012), p. 87-118 (preadvies t.b.v. de Staatsrechtconferentie van december 2011).

Preadvies VAR (Vereniging voor bestuursrecht) 

-    C.L.G.F.H. Albers, ‘Bestraffend bestuur 2014. Naar een volwassen bestraffend bestuurs(proces)recht’, in: Boetes en andere bestraffende sancties: een nieuw perspectief?, preadviezen, mr. dr. C.L.G.F.H. Albers, mr. dr. M.L. van Emmerik, mr. C.M. Saris en mr. drs. F.J.P.M. Haas, Var-Reeks 152, Den Haag: Bju 2014, p. 7-109.

Internationale/Engelstalige publicaties

-    C.L.G.F.H. Albers, ‘The Fundamental Duty to Enforce. Judicial Lawmaking or a General Rechtsstaat Principle?’ In: Judicial Lawmaking and Administrative Law, eds. Stroink/Van der linden, Insertia Antwerpen-Oxford 2005, p. 217-237. 

-    Karianne Albers, Lise Kjellevold-Hoegee & Raymond Schlössels, ‘The principle of effective legal protection in administrative law in the Netherlands’, in: The principle of effective legal protection in administrative law, A European comparision, eds. Zoltán Szente and Konrad Lachmayer, London/New York: Routledge 2016, p. 231-250.

meest recente wetenschappelijke publicaties

-    R.J.N. Schlössels & C.L.G.F.H. Albers, Over rechtspolitieke vloedgolven, maatwerk en verbouwingen aan de Algemene wet bestuursrecht, JBplus 2023/7, p. 102-114.

-    C.L.G.F.H. Albers, ‘Het bestuursrechtelijke handhavingsrecht: de groei naar volwassenheid. Over verhoogde rechtsbescherming, het ontlopen van waarborgen en evenredigheidstoetsing’, Rechtsgeleerd Magazijn THEMIS 2022-5, p. 222-238.

-    C.L.G.F.H. Albers, ‘Digitalisering in het bestuursrecht anno 2022. Over digitale inclusie, geautomatiseerde besluitvorming, betekenisvolle menselijke tussenkomst, ‘black boxes’ en wapengelijkheid in het digitaal bestuursrecht …’ in: Digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid (red: B. Aarrass, C.L.G.F.H. Albers & R. Ortlep), Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 119 t/m 145.

-    C.L.G.F.H. Albers, ‘De coronapandemie te lijf: Over een wettelijk instrumentarium in ontwikkeling’, in J.W. Sap, M. Winkler & M. Malsch (red.), Nooit meer dansen?: De veilige stad in tijden van pandemie . Den Haag: Boom Criminologie 2021, p. 59-87.

-    Karianne Albers, ‘Airbnb’s, Nutellawinkels en andere ‘cheesy business’. Hoe kunnen de uitwassen van het toerisme in de grote stad via het bestuursrecht worden bestreden?’, in:  Orde en verwarring in de stad. De veilige stad 2, Marijke Malsch en Jan Willem Sap (red), Den Haag: Boom criminologie 2020,  p. 115-139.

In English

Karianne Albers has been associate professor of constitutional and administrative law at the Open University since 2008. Before that, she was associate professor of constitutional and administrative law at Maastricht University. In 2002 she obtained her doctorate on the subject of legal protection in the imposition of administrative fines by administrative bodies (‘Rechtsbescherming bij bestuurlijke boeten’). 

She conducts research in the fields of general administrative law, administrative procedural law, public order law, administrative enforcement law, digitalization of administrative (procedural) law and government liability law. The leitmotif of the research is the legal protection of citizens against the government and the right of access to a judge who provides effective legal protection (also in relation to changes in society).

Volledig overzicht van publicaties:

2000

 C.L.G.F.H. Albers, ‘De bestuurlijke boete. Magische lijn of hellend vlak?’, JBplus 2000, p. 138-152.

2001

C.L.G.F.H. Albers, ‘'Etikettenschwindel’ in het administratieve sanctierecht?’, NJB 2001, p. 1157-1162.
 
2002

Dissertatie

C.L.G.F.H. Albers, Rechtsbescherming bij bestuurlijke boeten. Balanceren op een magische lijn?, (diss. UM) Den Haag 2002.

Overige wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers en R.J.N. Schlössels, ‘De bestuurlijke boete: een koekoeksei in het bestuursprocesrecht?’, NTB 2002, p. 187-198.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De bestuurlijke boete in de gemeentelijke praktijk; straffen en gestraft worden’, De Gemeentestem 2002, 7176, p. 637-647.

Losbladige commentaren

- Losbladig commentaar op artikel 1:1 Awb en het schriftelijkheidsvereiste uit artikel 1:3 Awb. Katern 2c in: Schrijvers, P.M.B. (Red.), Bestuursprocesrecht (p. 15-38), Den Haag 2002.

- Losbladig commentaar op de artikelen 1:4 t/m 1:6 Awb in: C.P.J. Goorden (Red.), Het burgerlijk ambtenarenrecht, Den Haag 2002.

2003

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers en R.J.N. Schlössels, ‘Verdichting van de rechtsstrijd en de kunst van het appelleren’, De Gemeentestem 2003, 7197, p. 647-658.

Boekdeel – hoofdstuk

- Kern van het bestuursrecht, BJu 2003, R.J.N. Schlössels, F.A.M. Stroink, C.L.G.F.H. Albers en S. Hilligers. 
- Recht, Vaardig en Zeker, Bju 2003, Hage, Wolleswinkel (red.).

2004

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De ‘beginselplicht’ tot handhaving. Een stoelendans tussen rechter en bestuur?’, De Gemeentestem 2004, 68 (7206), p. 233-243. 

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Overheidsaansprakelijkheid voor gebrekkig toezicht en ontoereikende handhaving’, NTB 2004, 6(32), p. 201-212.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De onschuldpresumptie in het bestuursstrafrecht: het schemergebied tussen waarborg en instrumentaliteit.’ In: ‘In Beginsel’ onder redactie van A.J. Bok, R.J.N. Schlössels e.a., Kluwer, Deventer, p. 267-291.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Handhaving’. In: JB Select, onder redactie van E.C.H.J. van der Linden & F.A.M. Stroink, Den Haag: Sdu uitgevers, p. 385-408.

2005

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.F.G.H. Albers en R.J.N. Schlössels, ‘De omvang van het bestuursrechtelijke geding: het Europese recht als paard van Troje?’, De Gemeentestem 2005, 7224, nr. 26, p. 81-94.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Overheidsaansprakelijkheid voor gebrekkig toezicht en ontoereikende handhaving. De geest uit de fles?’, NTBR 2005, 80, p. 482-496.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De beginselplicht tot handhaving. Een nieuwe benadering?’, JBplus 2005/4, p. 192-207. 

- C.L.G.F.H. Albers, ‘The Fundamental Duty to Enforce. Judicial Lawmaking or a General Rechtsstaat Principle?’ In: Judicial Lawmaking and Administrative Law, eds. Stroink/Van der linden, Insertia Antwerpen-Oxford 2005, p. 217-237. 

Overig

- Schriftelijke interventie VAR-jaarvergadering 2004; gepubliceerd in de VAR-reeks nr.  133, De betekenis van het EVRM voor het materiële bestuursrecht, BJu, Den Haag 2005, p. 80-84.

- M. Vos, ‘Verslag VAR-studiemiddag bestuurlijke boete’, NTB 2005, 24.

2006

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De bestuurlijke boete en het bestuursprocesrecht. De verschraling van een goede strafvordering’, Delikt en Delinkwent 2006/2, p. 17-38.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De ‘Wet bestuurlijke boete overlast openbare ruimte’. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’, de Gemeentestem 2006, 7247, 38, p. 137-147.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De bestuurlijke boete onder het juk van het bestuursprocesrecht’, JBplus 2006, p. 143-161.

- C.L.G.F.H. Albers en R.J.N. Schlössels, ‘Terrorismebestrijding: Het bestuursrecht aan zet, de rechtsstaat in gevaar?’, NJB 2006/1960, p. 2522-2530.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Toetsingsintensiteit bij bestuursrechtelijke sancties’, in: Het bestuursrecht beschermd, Liber Amicorum prof. mr. F.A.M. Stroink, red. A.W. Heringa, A.M.L. Jansen e.a., Den Haag, Sdu 2006, ISBN 9012114578, NUR 823, p. 141-152.

Boek/deel van boek:

- J.C. Hage, R.J.N. Schlössels, R. Wolleswinkel (red), Recht, vaardig en zeker, derde druk, Den Haag BJu 2006, bewerking van hoofdstuk 6 (bestuursrecht), p. 289-318, samen met R.J.N. Schlössels.

- R.J.N. Schlössels en F.A.M. Stroink, Kern van het bestuursrecht, tweede druk, Den Haag BJu 2006, bewerking van Hoofdstuk 7 (handhaving) en gedeeltelijke bewerking van hoofdstuk 11 (Opdrachten en casus), p. 251-285 en p. 385-411.

2007

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Toezichthoudersaansprakelijkheid. Een blik vanuit het bestuursrecht op Vie d’Or’, AV&S 2007, 3, p. 94-105.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De Awb en het bestuursstrafrecht: De eenheid heeft haar grenzen. Over geforceerde rechtseenheid en wildgroei van boetestelsels’, in: In eenheid, red. R.J.N. Schlössels, A.G.A. Nijmeijer, A.J. Bok en L.J.M. Timmermans, Den Haag Sdu 2007, ISBN 978 90 12 12062 3, NUR 832, p.  383- 405.

2008

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De Wet OM-afdoening. Nagel aan de kist van de bestuurlijke boete?’, Gst. 2008, 70, p. 333-344.

- C.L.G.F.H. Albers en P.C.M. Heinen, ‘Civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid van gemeenten bij falend bouw en woningtoezicht. Over politiek wenselijke rechtspraak en een wetgever die verantwoordelijkheden op de burger afschuift. Deel I, Civielrechtelijke overheidsaansprakelijkheid’, Gst. 2008, 138, p. 669-683.

2009

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers en P.C.M. Heinen, ‘Civiele en strafrechtelijke aansprakelijkheid van gemeenten bij falend bouw en woningtoezicht. Over politiek wenselijke rechtspraak en een wetgever die verantwoordelijkheden op de burger afschuift. Deel II, Strafrechtelijke overheidsaansprakelijkheid’, Gst. 2009, 7309, 1, p. 1 t/m 13.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De intrekking van een begunstigende beschikking bij wijze van sanctie’, NTB 2009/24, p.  173 t/m 184.

- C.L.G.F.H Albers, ‘Beginselplicht tot handhaving’, in: JBSelect, red. R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, A.J. Bok, A.MM.M. Bots, Tweede herziene druk, Sdu Den Haag 2009, p. 479-495.

- C.L.G.F.H Albers, ‘Intrekking begunstigende beschikking bij wege van sanctie’, in: JBSelect, red. R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, A.J. Bok, A.MM.M. Bots, Tweede herziene druk, Sdu Den Haag 2009, p. 495-513.

Bewerking boek(deel)

- C.L.G.F.H. Albers, bewerking hoofdstuk 5, ‘Rechtshandhaving’ uit: Inleiding tot de studie van het Nederlandse recht, red. J.G.J. Rinkes, H.C.G. Spoormans, E.F. Stamhuis, J.M.H.F. Teunissen, tweede druk, Kluwer Deventer: 2009, p. 153-207.

Overig

- Redactie JBSelect. JBSelect, red. R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, A.J. Bok, A.M.M.M. Bots, Tweede herziene druk, Sdu Den Haag 2009.

2010

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers en P.C.M. Heinen, ‘Een (verkapte) civielrechtelijke immuniteit voor toezichts- en handhavingsfalen van overheidsorganen?’, Gst. 2010 nr. 101, p. 501-510.

Bewerking boek

- Grondige herziening van hst. 4 van: R.J.N. Schlössels en F.A.M. Stroink, Kern van het bestuursrecht, derde druk, Boom juridische uitgevers, Den Haag, 2010, p. 125-167.

- Grondige herziening van hst. 6 van: R.J.N. Schlössels en F.A.M. Stroink, Kern van het bestuursrecht, derde druk, Boom juridische uitgevers, Den Haag, 2010, p. 207-226.

- Grondige herziening van hst. 7 van: R.J.N. Schlössels en F.A.M. Stroink, Kern van het bestuursrecht, derde druk, Boom juridische uitgevers, Den Haag, 2010, p. 231-264.

- Grondige herziening van hst. 10 van: R.J.N. Schlössels en F.A.M. Stroink, Kern van het bestuursrecht, derde druk, Boom juridische uitgevers, Den Haag, 2010, p. 295-355.

Losbladig commentaar

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:13 Awb, p. E 7:13-1 t/m E 7:13-14.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:14 Awb, p. E 7:14-1 t/m E 7:14-6.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:14a Awb, p. E 7:14a-1 t/m E 7:14a-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:15 Awb, p. E 7:15-1 t/m E 7:15-12.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:16 Awb, p. E 7:16-1 t/m E 7:16-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:17 Awb, p. E 7:17-1 t/m E 7:17-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:18 Awb, p. E 7:18-1 t/m E 7:18-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:19 Awb, p. E 7:19-1 t/m E 7:19-8.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:20 Awb, p. E 7:20-1 t/m E 7:20-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:21 Awb, p. E 7:21-1 t/m E 7:21-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:22 Awb, p. E 7:22-1 t/m E 7:22-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:23 Awb, p. E 7:23-1 t/m E 7:23-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:24 Awb, p. E 7:24-1 t/m E 7:24-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:25 Awb, p. E 7:25-1 t/m E 7:25-4.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:26 Awb, p. E 7:26-1 t/m E 7:26-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:27 Awb, p. E 7:27-1 t/m E 7:27-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:27a Awb, p. E 7:27a-1 t/m E 7:27a-2.

- Bewerking Commentaar Awb, Deel E, artikel 7:28 Awb, p. E 7:28-1 t/m E 7:28-2.

Online publicaties

- Online omgeving bij R.J.N. Schlössels en F.A.M. Stroink, Kern van het bestuursrecht, derde druk, Boom juridische uitgevers, Den Haag, 2010.

2011

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Het Wetsvoorstel aanpassing bestuursprocesrecht. Knippen en plakken in plaats van een fundamentele herbezinning’, Gst. 2011, 50, p. 231-242.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Hardheidsclausules in het bestuursrecht’, in: In de regel, red. R.J.N. Schlössels, A.J. Bok, e.a., Deventer: Kluwer 2012, p. 89-111.

Overige wetenschappelijke activiteiten 2011

-  Lezing Staatsrechtconferentie 16-12-2011; Revitalisering van het Kroonberoep.

2012

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Revitalisering van het administratief beroep met het oog op interbestuurlijk toezicht?’, in: Interbestuurlijk toezicht, Publikaties van de Staatsrechtkring, staatsrechtconferenties 16, Nijmegen: Wlp 2011 (verschenen voorjaar 2012), p. 87-118 (preadvies t.b.v. de Staatsrechtconferentie van december 2011).

2013

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers en R.J.N. Schlössels, ‘Het bestuursrechtelijk hoger beroep: schuivende panelen. Institutionele, functionele en procesrechtelijke ontwikkelingen gewogen’ in: Hoger beroep: renovatie en innovatie. Het appel in het burgerlijk, straf- en bestuursprocesrecht, P.H.P.H.M.C. van Kempen, C.J.M. Klaassen, R.J.N. Schlössels, J.J. Dammingh red., Deventer: Kluwer 2014, p. 39-67. 

Boek

- C.L.G.F.H. Albers, Bestuursrecht begrepen, Den Haag: BJu 2013, 613 pagina’s.

Boekbijdrage

- Grondige herziening van hoofdstuk 13, van Bestuursrecht (deel 1), Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, L.J.A. Damen e.a., Den Haag: BJu 2013, p. 635-675.

- Grondige herziening van hoofdstuk 14, van Bestuursrecht (deel 1), Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, L.J.A. Damen e.a., Den Haag: BJu 2013, p. 675-697.

- Grondige herziening van hoofdstuk 15, van Bestuursrecht (deel 1), Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, L.J.A. Damen e.a., Den Haag: BJu 2013, p. 697-731.

- Grondige herziening van hoofdstuk 5 ‘De bestuursrechtelijke normering van besluiten’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2013, p. 171-209.

- Grondige herziening van hoofdstuk 6 ‘Overheid en privaatrecht’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2013, p. 209-235.

- Grondige herziening van hoofdstuk 7 ‘Handhaving’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2013, p. 235-273.

- Grondige herziening van hoofdstuk 10 ‘Rechtsbescherming tegen de overheid: de rechter’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2013, p. 303-379.

Overige

- Eindredactie Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2013.

- Actualiseren en uitbreiden onlineomgeving bij Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2013.

- Ontwerpen en inrichten onlineomgeving bij C.L.G.F.H. Albers, Bestuursrecht begrepen, Den Haag: BJu 2013.

- Schrijven van docentenhandleidingen bij C.L.G.F.H. Albers, Bestuursrecht begrepen, Den Haag: BJu 2013.

2014

Wetenschappelijke publicaties

VAR-PREADVIES

C.L.G.F.H. Albers, ‘Bestraffend bestuur 2014. Naar een volwassen bestraffend bestuurs(proces)recht’, in: Boetes en andere bestraffende sancties: een nieuw perspectief?, preadviezen, mr. dr. C.L.G.F.H. Albers, mr. dr. M.L. van Emmerik, mr. C.M. Saris en mr. drs. F.J.P.M. Haas, Var-Reeks 152, Den Haag: Bju 2014, p. 7-109.

Overige wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers,  ‘Finale geschilbeslechting’, in: JB Select, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, A.M.M.M. Bots en S.D.P. Kole (red.), Den Haag: Sdu 2014, p. 299-313.

- C.L.G.F.H. Albers,  ‘Beginselplicht tot handhaving’, in: JB Select, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, A.M.M.M. Bots en S.D.P. Kole (red.), Den Haag: Sdu 2014, p. 467-489.

- R.J.N. Schlössels en C.L.G.F.H. Albers, ‘De metamorfose van het bestuursprocesrecht’, in: De metamorfose van het bestuursrecht en de bestuursrechter nieuwe stijl, R.J.N. Schlössels & C.L.G.F.H. Albers (red.), Den Haag: Sdu 2014, p. 7-9.

Overige

- Redacteur JB Select, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, A.M.M.M. Bots en S.D.P. Kole (red.), Den Haag: Sdu 2014.

- Redacteur De metamorfose van het bestuursprocesrecht en de bestuursrechter nieuwe stijl, R.J.N. Schlössels & C.L.G.F.H. Albers (red.), Den Haag: Sdu 2014.

Congres/symposium

- Verdediging VAR-preadvies tijdens de VAR-jaarvergadering, Utrecht, 23 mei 2014 (hele dag 10.00 t/m 17.30 uur).

Webpublicaties

- C.L.G.F.H. Albers, Webcolumn OU-RW Week 11-2014 - Vertrouwen in het bestuursrecht?

2015

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers en R.J.N. Schlössels, ‘Incidenteel hoger beroep in het bestuursprocesrecht. Kansen en fricties rondom een nieuw rechtsmiddel in het vernietigingsberoep’, JBPlus 2015, p. 3-24.

Boek

- C.L.G.F.H. Albers, Bestuursrecht begrepen, tweede druk, Den Haag: BJu 2015, 609 pagina’s.

2016

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers en R.J.N. Schlössels, ‘Digitalisering en vereenvoudiging van het bestuurs(proces)recht…. Voor een dubbeltje op de eerste rang met torenhoge ambities?’, RM Themis, nr. 2, 2016, p. 85-97.

Boek

- Grondige herziening van deel D (Handhaving) bestaande uit de hst. 13 tot en met 16, van Bestuursrecht (deel 1), Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, L.J.A. Damen e.a., Den Haag: BJu 2016.

- Hst 14 (Herstelsancties), hst 15 (Bestraffende bestuurlijke sancties) en hst 16 (Handhaven of gedogen) van Capita bestuurs(proces)recht, A.T. Marseille (red), Den Haag BJu 2016 (bewerking van de teksten uit Damen e.a. 2016).

2017

Wetenschappelijke publicaties

- Karianne Albers, Lise Kjellevold-Hoegee & Raymond Schlössels, ‘The principle of effective legal protection in administrative law in the Netherlands’, in: The principle of effective legal protection in administrative law, A European comparision, eds. Zoltán Szente and Konrad Lachmayer, London/New York: Routledge 2017, p. 231-250.

Boek

- C.L.G.F.H. Albers, Bestuursrecht begrepen, derde druk, Den Haag: BJu 2017 (665 pagina’s).

- Grondige herziening van hoofdstuk 5 ‘De bestuursrechtelijke normering van besluiten’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2017, p. 203-247.

- Grondige herziening van hoofdstuk 6 ‘Overheid en privaatrecht’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2017, p. 247-275.

- Grondige herziening van hoofdstuk 7 ‘Handhaving’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2017, p. 275-317.

- Grondige herziening van hoofdstuk 10 ‘Rechtsbescherming tegen de overheid: de rechter’, van Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, Den Haag: BJu 2017, p. 351-431.

2018

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Digitaal procederen vanuit het perspectief van de burger. Over ‘toegankelijke rechtspraak’ en een ‘eenvoudige en snelle’ rechtsgang’, in: In het nu. Over toekomstig bestuursrecht, red. R.J.N. Schlössels, B.A. Beijen, A.M.M.M. Bots en J.A.F. Peters, Deventer: Kluwer 2018, p. 321-347.

Overige - Promotorschappen 

Co-promotor van Ine van Haaren-Dresens, dissertatieonderzoek: “ Zelfstandigheid in gebondenheid”. Promotiedatum 8 november 2018, aan de Vrije Universiteit te Amsterdam.
- C.B.M. van Haaren-Dresens, Zelfstandigheid in gebondenheid: Een onderzoek naar de vraag hoe de interbestuurlijke verhoudingen en het gerevitaliseerde interbestuurlijk toezicht zich verhouden tot de constitutionele positie van decentrale overheden (diss. VU), Oisterwijk: Wolf Legal Publishers 2018.

2019

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Primitief strafrecht? Over decriminalisering, bestuursstrafrecht en rechtsbescherming’, in: Tom Barkhuysen, Bert Marseille, Willemien den Ouden, Hans Peters & Raymond Schlössels (red.), 25 jaar Awb. In eenheid en verscheidenheid, Deventer: Wolters Kluwer 2019, p. 309-320.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Beginselplicht tot handhaving’, in: R.J.N. Schlössels, J.A.F. Peters, C.L.G.F.H. Albers e.a (red.), JBSelect, Den Haag: Sdu Uitgevers bv 2019, p. 523-545.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Finale geschilbeslechting’, in: R.J.N. Schlössels, J.A.F. Peters, C.L.G.F.H. Albers e.a (red.), JBSelect, Den Haag: Sdu Uitgevers bv 2019, p. 371-391.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Een frisse blik op het vertrouwensbeginsel. Meer aandacht voor het burgerperspectief?’, Gst. 2019/153, p. 772-779.

Deel van een boek

- Grondige herziening van de hst. 14, 15 en 16, van Bestuursrecht (deel 1), Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, H.E. Bröring e.a., Den Haag: Boom juridisch 2019, p. 583-688.

Redactie boek

- Redactie jubileumbundel JBSelect: R.J.N. Schlössels, J.A.F. Peters, C.L.G.F.H. Albers e.a (red.), JBSelect, Den Haag: Sdu Uitgevers bv 2019.

Webpublicatie

- Karianne Albers, ‘De vis wordt duur betaald: over 'Nutellawinkels' en 'Cheesy Business' in het centrum van Amsterdam’, Webcolumn Rechtswetenschappen ( 9 mei 2019), https://www.ou.nl/en/-/de-vis-wordt-duur-betaald-over-nutellawinkels-en-cheesy-business-in-het-centrum-van-amsterdam.

2020

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Digitaal communiceren en procederen in het bestuursrecht anno 2020. Over burgerperspectief, doenvermogen en een overheid die te veel wil....’, JBPlus 2020(1), p. 2-20.

- Karianne Albers, ‘Airbnb’s, Nutellawinkels en andere ‘cheesy business’. Hoe kunnen de uitwassen van het toerisme in de grote stad via het bestuursrecht worden bestreden?’, in:  Orde en verwarring in de stad. De veilige stad 2, Marijke Malsch en Jan Willem Sap (red), Den Haag: Boom criminologie 2020,  p. 115-139.

Boek

- C.L.G.F.H. Albers, Bestuursrecht begrepen, vierde druk, Den Haag: Boom juridisch 2020, 651 pagina’s.

- Bewerking en actualisatie Schlössels/Stroink, Kern van het bestuursrecht, R.J.N. Schlössels, C.L.G.F.H. Albers, S. Hillegers en S.D.P. Kole, zesde druk, Den Haag: Boom juridisch 2020.

Overige wetenschappelijke activiteiten

- Lid begeleidingscommissie WODC-onderzoek naar de wenselijkheid van schorsende werking van boetebesluiten tijdens de rechtsbeschermingsfase.
- H.E. Bröring e.a., Schorsende werking van rechtsmiddelen bij bestuurlijke boetes, Volume 19 van Serie Bestuursrecht & Bestuurskunde Groningen, Groningen: Rijksuniversiteit Groningen, Faculteit der Rechtsgeleerdheid 2020.

2021

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Digitaal bewijs in het bestuursrecht….Over geautomatiseerde besluitvorming, efficiency en een rechtsbeschermingsvacuüm’, in: P. T. J. Wolters, R. M. Hermans, A. U. Janssen, & P. Ortolani (red.), Digitalisering en conflictoplossing. Deventer: Wolters Kluwer 2021, p. 11-35.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘De coronapandemie te lijf: Over een wettelijk instrumentarium in ontwikkeling’, in J.W. Sap, M. Winkler & M. Malsch (red.), Nooit meer dansen?: De veilige stad in tijden van pandemie. Den Haag: Boom Criminologie 2021, p. 59-87.

2022

Wetenschappelijke publicaties

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Het bestuursrechtelijke handhavingsrecht: de groei naar volwassenheid. Over verhoogde rechtsbescherming, het ontlopen van waarborgen en evenredigheidstoetsing’, Rechtsgeleerd Magazijn THEMIS 2022-5, p. 222-238.

- Karianne Albers, Strafprocesrechtelijke Waarborgen bij Bestuursrechtelijke Sancties?, in: (L)AW MATTERS (liber amicorum A.W. Heringa), Sascha Hardt e.a. (red.), De Bilt: Boekmakers.nl 2022, p. 159-165. 
- C.L.G.F.H. Albers, ‘Digitalisering in het bestuursrecht anno 2022. Over digitale inclusie, geautomatiseerde besluitvorming, betekenisvolle menselijke tussenkomst, ‘black boxes’ en wapengelijkheid in het digitaal bestuursrecht …’ in: Digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid (red: B. Aarrass, C.L.G.F.H. Albers & R. Ortlep), Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. 119 t/m 145.

- B. Aarrass, C.L.G.F.H. Albers & R. Ortlep, ‘Thema’s van digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid’, in: Digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid (red: B. Aarrass, C.L.G.F.H. Albers & R. Ortlep), Deventer: Wolters Kluwer 2022, p. VII-VIII.

Bundelproject/redactie

Digitalisering in de rechtsverhouding tussen burger en overheid (red: B. Aarrass, C.L.G.F.H. Albers & R. Ortlep), Deventer: Wolters Kluwer 2022

Hoofdstuk in boek

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Bestraffende bestuurlijke sancties’, in: H.E. Bröring & K.J. de Graaf (red.) Bestuursrecht 1: Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, 7e druk. Den Haag: Boom Juridisch 2022, p. 683-717.

- C.L.G.F.H. Albers, ‘Herstelsancties’, in: H.E. Bröring & K.J. de Graaf (red.) Bestuursrecht 1: Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, 7e druk. Den Haag: Boom Juridisch 2022, p. 657-682.

- C.L.G.F.H. Albers ‘Toezicht en handhaving’ in: H.E. Bröring & K.J. de Graaf (red.) Bestuursrecht 1: Systeem, Bevoegdheid, Bevoegdheidsuitoefening, Handhaving, 7e druk. Den Haag: Boom Juridisch 2022, p. 607-656.

Derde geldstroom

- Willem Bantema e.a, Juridische grenzen en kansen bij openbare-ordehandhaving. Een onderzoek naar mogelijkheden van de APV voor de aanpak van online aangejaagde ordeverstoringen, Leeuwarden: Thorbecke Academie – NHL Stenden 2022.

2023

Wetenschappelijke publicaties

- R.J.N. Schlössels & C.L.G.F.H. Albers, Over rechtspolitieke vloedgolven, maatwerk en verbouwingen aan de Algemene wet bestuursrecht, JBplus 2023/7, p. 102-114.

Overige wetenschappelijke activiteiten

Lid begeleidingscommissie WODC-onderzoek inzake de evaluatie van de Wet handhaving kraakverbod (Fase 1: nulmeting).
- Peter Kruize en Paul Gruter, Evaluatie Wet handhaving kraakverbod. Fase 1: Nulmeting, Amsterdam: Bureau Ateno 2023.

Lid begeleidingscommissie WODC-onderzoek naar het ‘Anders dan incidenteel’-criterium in de Wet tijdelijk huisverbod.
- Jolande uit Beijerse, Charlotte Turfboer m.m.v. Mirthe van Gastel, Onderzoeksrapport ‘Anders dan incidenteel’-criterium in de Wet tijdelijk huisverbod. De beroepsrechtspraak in de bredere context van de toepassingspraktijk, Rotterdam: Erasmus School of Law 2023.

 Annotaties

2000

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- EHRM 28 oktober 1999, EHRC 1999-2000/6 (Escoubet v. België)
- EHRM 14 november 2000, EHRC 2000/94 (T. v. Austria)

Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 8 februari 2000, JB 2000/91

- ABRvS 11 februari 2000, JB 2000/75
- ABRvS 20 juni 2000, JB 2000/221
- ABRvS 7 juli 2000, JB 2000/226
- ABRvS 11 juli 2000, JB 2000/245
- ABRvS 11 september 2000, JB 2000/299
- ABRvS 29 september 2000, JB 2000/304
- ABRvS  5 oktober 2000, JB 2000/325
- ABRvS 10 november 2000, JB 2000/350

Centrale Raad van Beroep
- -CRvB 1 maart 2000, JB 2000/107
- CRvB 5 april 2000, JB 2000/144
- CRvB 20 april 2000, JB 2000/146
- CRvB 20 april 2000, USZ 2000/157
- CRvB 10 mei 2000, JB 2000/228
- CRvB 23 mei 2000, JB 2000/169
- CRvB 29 juni 2000, JB 2000/254
- CRvB 5 juli 2000, JB 2000/256
- CRvB 15 augustus 2000, JB 2000/277
- CRVB 11 oktober 2000, USZ 2001/18
- CRVB 7 december 2000, JB 2001/18

Rechtbanken
- Rb. Dordrecht 29 oktober 1999, JB 2000/61
- Rb. Amsterdam 28 januari 2000, JB 2000/81
- Rb. Rotterdam 28 april 2000, JB 2000/152
- Rb Zutphen, 12 september 2000, JB 2000/316
- Rb. Amsterdam 31 mei 2000, JB 2000/235
- Pres. Rb. Rotterdam 28 juli 2000, JB 2000/289

Voorzitter College van beroep studiefinanciering
- Vz. CvBSf 25 oktober 1999, JB 2000/15

2001

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- EHRM 2 mei 2001, EHRC 2001/45

Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 15 februari 2001, JB 2001/88
- ABRvS 13 maart 2001, JB 2001/95
- ABRvS 30 maart 2001, JB 2001/129
- ABRvS 25 juli 2001, JB 2001/215

Centrale Raad van Beroep
- CRVB 7 februari 2001, JB 2001/116
- CRVB 14 februari 2001, JB 2001/80

Rechtbanken
- Rb. Groningen 11 oktober 2000, USZ 2001/21
- Rb. Maastricht 5 februari 2001, JB 2001/84
- Rb. Leeuwarden 21 maart 2001, JB 2001/165
- Pres. Rb. Utrecht 12 april 2001, JB 2001/166
- Rb. Maastricht 24 juli 2001, JB 2001/262
- Rb. Leeuwarden 28 augustus 2001, JB 2001/285
- Rb. Rotterdam 14 september 2001, JB 2001/287

College van beroep studiefinanciering
- CBSf 15 december 2000, JB 2001/19

2002

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 14 november 2001, JB 2002/3
- ABRvS 10 december 2001, JB 2002/26
- ABRvS 23 januari 2002, JB 2002/87
- ABRvS 27 maart 2002, JB 2002/124

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 29 januari 2002, JB 2002/100
- CRvB 21 maart 2002, JB 2002/151

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- CBb 22 maart 2002, JB 2002/153

Gerechtshoven
- Gerechtshof Leeuwarden 27 februari 2002, JB 2002/136

Rechtbanken
- Rechtbank Dordrecht 14 december 2001, JB 2002/57
- Rechtbank Rotterdam 15 juli 2002, JB 2002/289
- Rechtbank Zutphen 27 augustus 2002, JB 2002/290
- Rechtbank Amsterdam, 23 oktober 2002, JB 2002/378
- Rechtbank Rotterdam, 15 juli 2002, JB 2002/289
- Rechtbank Zutphen, 27 augustus 2002, JB 2002/290
- Rechtbank Amsterdam, 23 oktober 2002, JB 2002/378

Nationale Ombudsman
- NO 26 oktober 2001, JB 2002/19

2003

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- EHRM 9 oktober 2003, EHRC 2003, 90 (criminal charge)

Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Vz. ABRvS 22 juli 2003, JB 2003/308 (last onder dwangsom, verdaging besluit op bezwaar, opschorting begunstigingstermijn, mogelijke legalisering)

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 
- ABRvS 23 oktober 2002, Gst. 7180, no. 31, p. 111-114 (dwangsom, afzien van handhaving, tijdelijk karakter vergunning)
- ABRvS 20 november 2002, JB 2003/18, p. 98-102 (overschrijding huursubsidie-uitgavennorm, punitieve sanctie, legaliteitsbeginsel)
- ABRvS 4 december 2002, Gst. 7184, no. 77, p. 242-245 (art. 7:11 Awb, dictum in bezwaar)
- ABRvS 19 februari 2003, JB 2003/100, p. 554-557 (dwangsom, bestuursdwang)
- ABRvS 12 maart 2003, JB 2003/108, p. 578-583 (bestuursdwang, rechthebbende, geadresseerde, procesbelang)
- ABRvS 12 maart 2003, JB 2003/124, p. 707-709 (rechtsgrond, aanvulling)
- ABRvS 2 april 2003, JB 2003/129, p. 720-724 (omvang geschil, ambtshalve toetsing)
- ABRvS 18 juni 2003, JB 2003/215, p. 1073-1075 ((formeel) zorgvuldigheidsbeginsel, bestuursdwang, legaliteitsbeginsel, lex certa beginsel)
- ABRvS 23 juli 2003, JB 2003/259 (besluit; - appellabel, rechtsoordeel)
- ABRvS 6 augustus 2003, JB 2003/216, p. 1075-1080 (vernietigen en opnieuw voorzien, verworpen gronden, omvang geding) (co-auteur R.J.N. Schlössels) 
- ABRvS 29 oktober 2003, JB 2003/344 (zelfstandig schadebesluit, feitelijk handelen)
- ABRvS 12 november 2003, JB 2004/14 (dwangsom, illegale bewoning vakantiewoning)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 15 november 2002, JB 2003/49, p. 270-273 (Vaststelling OV-schuld, reparatoire maatregel)
- CRvB 19 december 2002, JB 2003/50, p. 273-276 (omvang geding)
- CRvB 22 januari 2003, JB 2003/55, p. 287-293 (omvang geding)
- CRvB 7 februari 2003, JB 2003/88, p. 460-466 (punitieve sanctie, criminal charge, evenredigheid)
- CRvB 25 februari 2003, JB 2003/115, p. 599-603 (beslissing op bezwaar, terugwijzen, (opnieuw) horen in bezwaar)

Gerechtshof
- Gerechtshof Arnhem 19 november 2002, JB 2003/28, p. 126-133 (twee-wegenleer, onaanvaardbare doorkruising)
- Gerechtshof Leeuwarden 26 maart 2003, JB 2003/159, p. 838-843 (bestuurlijke boete, horen in administratief beroep, toegang tot de rechter)
- Gerechtshof Leeuwarden 4 juni 2003, JB 2003/198, p. 1001-1003 (herziening, toegang tot de rechter)
- Gerechtshof Leeuwarden 2 juli 2003, JB 2003/276 (invordering bestuurlijke boete, vordering incassokosten bij dwangbevel)

Rechtbank
- Rb Amsterdam 7 november 2002, JB 2003/29, p. 133-139 (punitieve sanctie, criminal charge, evenredigheid, dwingend-wettelijk sanctiesysteem)
- Rb Leeuwarden, sector kanton 30 januari 2003, JB 2003/73, p. 395-399 (bestuurlijke boete, proceskostenveroordeling)
- Rb Rotterdam 20 mei 2003, JB 2003/204, p. 1036-1043 (bestuurlijke boete, wettelijk gefixeerde boete, evenredigheid)
- Rb Leeuwarden 5 juni 2003, JB 2003/220, p. 1086-1093 (subsidie, aan subsidie verbonden verplichting)
- Rb Den Haag 1 juli 2003, Gst. 7194 no. 166 (niet schriftelijke beslissing tot toepassing bestuursdwang, geen besluit ex art. 1:3 Awb)
- Rb Rechtbank Utrecht, sector strafrecht 9 juli 2003, JB 2003/280 (dood door schuld, strafrechtelijke vervolging decentraal openbaar lichaam)
- Rb Den Haag 28 juli 2003, Gst. 7194, no. 167 (verwijdering huisvuil van de openbare weg, kostenverhaal, privaatrechtelijke weg, vergelijkbaar resultaat)
- Rb Utrecht, 26 augustus 2003, JB 2003/304 (onrechtmatige daad, civielrechtelijke aansprakelijkheid gemeente, gebrekkig toezicht, gebrekkige handhaving)

Voorzieningenrechter rechtbank
- Voorzieningenrechter Rb Leeuwarden 11 juni 2003, JB 2003/201, p. 1014-1019 (bevoegdheid rechtbank, mandaat aan gedeputeerde, niet verenigbaar met stelsel van de wet, kortsluiting)

2004

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 24 december 2003, JB 2004/84, p. 392-394 (Last onder dwangsom. Herroeping. Punitieve sanctie) 
- ABRvS 12 november 2003, JB 2004/14, (Dwangsom. Bewoning. Overgangsrecht, peildatum. Rechtszekerheid)
- ABRvS 14 januari 2004, JB 2004/101, p.485-490 (Gedogen, weigering. Besluit) 
- ABRvS 2 maart 2004, JB 2004/152, p. 716-724 (Geen ambtshalve toetsing aan rechtstreeks werkende bepaling van EG-recht. Verbod van ultra petita gaan. Gelijkwaardigheidsbeginsel. Effectiviteitsbeginsel. Geen schending) 
- ABRvS 17 maart 2004, JB 2004/180, p. 848-854 (Last onder dwangsom. Verbod van willekeur. Formele zorgvuldigheid. Materiële zorgvuldigheid) 
- ABRvS 28 april 2004, JB 2004/213, p. 1026-1031 (Argumentatieve fuik, doorbreking. Effectieve rechtsbescherming)
- ABRvS 30 juni 2004, JB 2004/293, p. 1320-1323 (Handhaving. Beginselplicht)
- ABRvS 8 september 2004, JB 2004/378, p. 1622-1627 (Argumentatieve fuik, bezwaar. Argumentatieve fuik, beroep)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 7 oktober 2003, Gst. 7203, 2004, p.151-154.
- CRvB 12 november 2003, JB 2004/30 (omvang geding, uitdrukkelijk en zonder voorbehoud verworpen gronden) (co-auteur R.J.N. Schlössels)
- CRvB 18 maart 2004, JB 2004/192, p. 906-909 (Bestuurlijke boete. Punitieve sanctie. Criminal charge. Verbod van ultra petita gaan).  
- CRvB 7 september 2004, JB 2004/365, p. 1583-1585 (Argumentatieve fuik, bezwaar. Argumentatieve fuik, beroep) 
- CRvB 6 november 2003, JB 2004/61, p. 251-253 (Procesorde. Bij rechtbank aangevoerde stellingen. Ten onrechte buiten behandeling gelaten. Ambtshalve aanvulling rechtgronden)

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- CBb 7 november 2003, Gst. 7209, 2004, p.349-355 (Last onder dwangsom, herstelsanctie, evenredigheid, marginale toetsing)

Rechtbanken
- Rb 's-Gravenhage, sector civiel 24 december 2003, JB 2004/69, p. 299-316 (Onrechtmatige overheidsdaad. Vuurwerkramp Enschede. Aansprakelijkheid Staat. Aansprakelijkheid gemeente Enschede) 

2005

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 17 november 2004, JB 2005/35, p. 172-175, (Betekenis gedoogbeleid voor handhaving)
- ABRvS 12 januari 2005, JB 2005/68, p. 323-329, (Bestuursdwang, preventieve toepassing, begunstigingstermijn)
- ABRvS 19 januari 2005, JB 2005/78, p. 365-367, (Handhaving onevenredig in verhouding tot de daarmee te dienen doelen)
- ABRvS 9 februrari 2005, JB 2005/97, p. 471-474, (Beginselplicht tot handhaving, grondenfuik in appel)
- ABRvS 11 mei 2005, JB 2005/203 p 1019-1022, (Kosten bestuursdwang, besluit)
- ABRvS 18 mei 2005, JB 2005/205, p. 1027-1030, (Uitspraakbevoegheden, zelf in de zaak voorzien bij last onder dwangsom)
- ABRvS 20 juli 2005, JB 2005/267, p. 1293-1298, (Bestraffende sanctie of herstelsanctie, lex mitior)
- ABRvS 7 september 2005, JB 2005/298, p. 1458-1461 (Beginselplicht tot handhaving. Handhaving onevenredig. Proefdraaien vliegtuigmotoren)
- ABRvS 21 september 2005, JB 2005/302, p. 1469-1474 (Wegslepen auto. Bestuursdwang. Kostenverhaal)
- ABRvS 28 september 2005, JB 2005/322, p. 1559-1562 (Dwangsom, Evenredigheid)
- ABRvS 21 september 2005, Gst. 2005, 7242 nr. 193, p. 695-689  (Bestuurlijke boete. Ontbreken wettelijke grondslag)
- ABRvS 11 mei 2005, Gst. 2005, 7242, nr. 194, p. 698-701 (Intrekking vergunning. Geen bestraffende sanctie)
- ABRvS 11 mei 2005, Gst. 2005, 7242, nr. 195, p. 701-704 (Sluiting horecabedrijf voor één week. Onevenredigheid sluitingsbevel. Ultra petita. Ambtshalve toetsing)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 5 november 2004, JB 2005/47, p. 209-217, (Bestuurlijke boete, meest gunstige bepaling, zelf in de zaak voorzien)
- CRvB 12 mei 2005, JB 2005/200, p. 1000-1008, (Zelfstandig schadebesluit, schadevergoeding, causaal verband, omkeringsregel)

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- CBb 20 september 2005, JB 2005/313, p. 1498-1505 (Bestuurlijke boete. Bestraffende sanctie. Evenredigheid. Toetsingsintensiteit. Gelijkheidsbeginsel)

2006

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- EHRM 8 november 2005, nr. 4251/02, EHRC 2006/1 (Saliba tegen Malta), p. 3 t/m 12. (Toepassing bestuursdwang. Beperking van eigendom. Bij wet voorzien. Artikel 1 eerste protocol EVRM)
- EHRM 13 december 2005, nr. 73661/01, EHRC 2006/29 (ontvankelijkheidsbeslissing inzake Nilsson tegen Zweden), p. 266-278 (Tijdelijke intrekking rijbewijs. Criminal charge. Penalty. Ne bis in idem)

Hoge Raad
- HR 31 maart 2006, JB 2006/109, p. 521-543 (Longkanker door asbestblootstelling en of rookgedrag. Causaal verband. Causaliteitsonzekerheid. Proportionele aansprakelijkheid)

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 2 november 2005, JB 2006/11, p. 69-78 (Intrekking APK-keuringserkenning geen punitieve sanctie. Omgaan Raad van State. Artikel 6 en 34 EVRM. Bestraffing bestuursorgaan)
- ABRvS 21 december 2005, JB 2006/33, p. 185-191 (Nadeelcompensatie. Reikwijdte égalité-beginsel. Zelfstandig schadebesluit. Processuele connexiteit) met. R.J.N.Schlössels
- ABRvS 18 januari 2006, JB 2006/59, p. 294-299 (Waarschuwing in het kader van sanctiebeleid is geen besluit) met R.J.N.Schlössels
- ABRvS 2 november 2005, JB 2006/92, p. 435-439 (Vernietigen en opnieuw voorzien. Uitdrukkelijk en zonder voorbehoud verworpen gronden. Omvang geding. Brummen-lijn. Uitzondering)
- ABRvS 15 februari 2006, JB 2006/110, p. 543-546 (Omvang geding in appèl. Onberoepen gebleven overwegingen. Brummen-lijn)
- ABRvS 15 februari 2006, JB 2006/111, p. 546-551, (Omvang geding in appèl. Onberoepen gebleven overwegingen. Brummen-lijn)
- ABRvS 3 mei 2006, JB 2006/190, p. 955-962 (Tijdelijke sluiting horecabedrijf. Handhavingsbeleid. Niet punitieve sanctie. Openbare orde handhaving)
- ABRvS 17 mei 2006, JB 2006/210, p. 1055-1063 (Uitbreiding Brummen-lijn. Uitdrukkelijk en zonder voorbehoud verworpen gronden. Omvang gezag van gewijsde. Motiveringsbeginsel), samen met R.J.N. Schlössels
- ABRvS 24 mei 2006, JB 2006/216, p. 1077-1083 (Preventieve bestuursdwang)
- ABRvS 7 juni 2006, JB 2006/229, p. 1142-1148 (Civielrechtelijke aansprakelijkheidsstelling of zelfstandig schadebesluit? Processuele connexiteit) samen met R.J.N. Schlössels

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 2 december 2005, JB 2006/43, p. 217-223 (Omzettingsbesluiten WSF2000 geen criminal charge. GBA-adressencontrole)
- CRvB 5 januari 2006, JB 2006/84, p. 398-402  ((buitenwettelijk) Incidenteel appèl, Procesverantwoordelijkheid gedaagde, ‘Brummen-lijn’)
- CRvB 5 januari 2006, JB 2006/98, p. 452-457 (Cautie. Bestuurlijke boete)
- CRvB 18 juli 2006, JB 2006/282, p. 1378-1384 (Formele rechtskracht. Incidenteel appel. Boete. Meest gunstige bepaling)
- CRvB 20 juli 2006, JB 2006/294, p. 1450-1452 (Omvang geding. Betekenis eerdere uitspraak)

2007

Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
- HvJEG 7 juni 2007, nrs. C-222/05 t/m 225/05 (Van der Weerd c.s.), JB 2007/131, p. 658-671 (Ambtshalve toetsing aan (rechtstreek werkende) bepalingen van EG-recht); co-auteur R.J.N. Schlössels 

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- EHRM 23 november 2006, nr. 73053/01, EHRC 2007/31; Grand Chamber (Jussila tegen Finland), p. 293-306 (Eerlijk proces. Criminal charge. Belastingverhoging. Aard van de overtreding. Aard van de sanctie. Hoorplicht)
- EHRM 29 juni 2007, nrs. 15809/02 en 25624/02, EHRC 2007/104; Grand Chamber (O’Halloran en Francis tegen het Verenigd Konkrijk), p. 1020-1043 (Eerlijk proces. Criminal charge. Nemo tentur. Strafrechtelijke veroordeling i.v.m. het niet verschaffen van informatie betreffende de bestuurder van een voertuig ten tijde van het begaan van een snelheidsovertreding)  

Hoge Raad
- HR 1 december 2006, JB 2007/3, p. 29-55 (Fiscale vergrijpboete. Onschuldpresumtie)

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 22 november 2006, JB 2007/11, p. 81-89 (Arbeidsongeval. Bestuurlijke boete. Strafbaarheid overheid. Omvang geding. Ambtshalve aanvulling rechtsgronden)
- ABRvS 11 april 2007, JB 2007103, p. 522-527 (Bestuursdwang, - spoedeisendheid, - preventieve toepassing. Besluit)
- ABRvS 21 februari 2007, JB 2007/119, p. 599-605 (Handhaving. Spoedeisende bestuursdwang. Kostenverhaal. Zorgplicht)
- ABRvS 6 juni 2007, JB 2007/144, p. 720-724 (Redelijke termijn. Beroep op overschrijding. Schadevergoeding)
- ABRvS 6 juni 2007, JB 2007/161, p. 797-801 (Onderdelentrechter. Besluitonderdeel. Milieu-effectrapportage)
- ABRvS 20 juni 2007, JB 2007/161, p. 801-806, (Belanghebbende, Belang, afgeleid. Besluitonderdeel. Onderdelentrechter)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 21 juni 2007, JB 2007/187, p. 816-825 (Schadevergoeding, meerdere veroorzakers. Schadevergoeding, hoofdelijke aansprakelijkheid)

College van Beroep voor het bedrijfsleven 
- 15 december 2006, JB 2007/35 p. 221-236 (Bestuurlijke boete. Systeem van gefixeerde boeten. Matigingsbevoegdheid. Evenredigheid)

2008

Hoge Raad
- HR 19 september 2008, JB 2008/230, p. 1207-1209 (Proceskostenvergoeding bezwaarfase. Nieuw verzoek mogelijk in heropende bezwaarfase)

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 20 januari 2008, JB 2008/59, p. 329-336 (Zelf in de zaak voorzien. Voorwaardelijke intrekking APK-Keuringserkenning)
- ABRvS 20 februari 2008, JB 2008/76, p. 415-420 (Planschade. Overschrijding redelijke termijn. Zelf in de zaak voorzien).
- ABRvS 23 april 2008, JB 2008/127, p. 675-685 (Bestuurlijke boete. Ambtshalve toepassing meest gunstige bepaling. Strafrechtelijke immuniteit overheid. Toepassing Pikmeer-jurisprudentie bij bestuurlijke boete. Communautair recht, dienstverlening)
- ABRvS 9 juli 2008, JB 2008/185, p. 960-965 (Omvang geding. Ambtshalve aanvulling rechtsgronden. Ambtshalve toetsing)
- ABRvS 16 juli 2008, JB 2008/196, p. 1019-1023 (Buiten behandeling laten aanvraag. Nieuw inhoudelijk besluit. Besluit op bezwaar. Jurisprudentiewijziging)- ABRvS 30 juli 2008, JB 2008/199, p. 1029-1033 (Gedoogverklaring, intrekking in bezwaar. Besluit. Jurisprudentiewijziging)
- ABRvS 15 oktober 2008, JB 2008/259, p. 1357-1363 (Exploitatievergunning, intrekking. Sluiting horeca-inrichting voor zes maanden. Discretionaire bevoegdheid. Marginale toetsing)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 28 november 2007, Gst. 2008, 36, (Beoordelingsvrijheid. Marginale Toetsing. Onderdelenfuik)
- CRvB 24 juni 2008, JB 2008/203, p. 1043-1046 (Niet behandelen aanvraag. Nieuw inhoudelijk besluit. Besluit op bezwaar)
- CRvB 27 juni 2008, JB 2008/204, p. 1046-1048 (Afwijzing verzoek veroordeling appellant in proceskosten. Geen kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht)
- CRvB 27 augustus 2008, JB 2008/260, p. 1363-1367 (Hoorplicht, schending. Vormvoorschrift, schending. Vormvoorschrift, overeenkomstige toepassing)

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- CBb 1 november 2007, JB 2008/34, p. 184-191 (Gedogen. Beginselplicht tot handhaving. Bijzondere omstandigheid. Vertrouwensbeginsel)

Rechtbank
- Rb Roermond 27 februari 2007, JB 2008/87, p. 474-482 (Bestuurlijke boete. Matigingsbevoegdheid. Zelf in de zaak voorzien)

2009 

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 24 december 2008, JB 2009/42, p. 183-194 (Ameland II, onrechtmatig besluit, zelfstandig schadebesluit, relativiteit, casualiteit, redelijke termijn)
- ABRvS 4 maart 2009, JB 2009/125, p. 625-629 (Handhavingsplicht, illegale burgerbewoning gedurende 27 jaar)
- ABRvS 19 augustus 2009, JB 2009/216, p. 1095-1098 (Vooringenomenheid, rechtsgevolgen vernietigde besluit ten onrechte door rechtbank in stand gelaten)
- ABRvS 30 september 2009, JB 2009/234, p. 1174-1177 (Punitieve sanctie, argumentatieve fuik)
- ABRvS 30 september 2009, JB 2009/246, p. 1231-1236, Preventieve handhaving, preventieve dwangsom.
- ABRvS 7 oktober 2009, JB 2009/249, p. 1248-1254 (Beginselplicht tot handhaving, gedoogbesluit, vertrouwensbeginsel)
- ABRvS 28 oktober 2009, JB 2009/268, p. 1349-1353 (Criminal charge, reparatoire sanctie. Herstelsanctie. Waarschuwing. Besluit)
- ABRvS 4 november 2009, JB 2009/272, p. 1360-1365 (Tijdelijke intrekking APK-keuringserkenning, sanctie)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 5 januari 2009, JB 2009/64, p. 293-296 (schriftelijke waarschuwing bij schending inlichtingenverplichting is een besluit in de zin van de Awb)
- CRvB 9 april 2009, JB 2009/168, p. 853-861 (Causaal verband, causaliteitsonzekerheid, proportionele aansprakelijkheid, asbestblootstelling, aansluiting bij jurisprudentie Hoge Raad)
- CRvB 7 september 2009, JB 2009/242, p. 1209-1215 (Criminal charge, recht op aanwezigheid advocaat)

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- CBb 16 april 2009, JB 2009/157, p. 793-799 (Last onder dwangsom, voorkomen van herhaling, preventieve handhaving)
- CBb 27 oktober 2009, JB 2009/279, p. 1389-1399 (Last onder dwangsom, voorkomen van herhaling, preventieve handhaving, wijziging rechtspraak)

2010

Hoge Raad
- HR 19 maart 2010, JB 2010/134, p. 588-590 (Termijnoverschrijding bij beroep tegen beslissing op bezwaar? Omvang rechtsstrijd)

Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 16 december 2009, JB 2010/32, p. 116-118 (Ambtshalve toetsing. Aanvang redelijke termijn. Overschrijding redelijke termijn)
- ABRvS 17 februari 2010, JB 2010/83, p. 337-342 (Bestuursdwang. Overtreder. Spoedeisendheid. Kostenverhaal bestuursdwang. Fair play. Bezwaarschriftencommissie. Afwijking advies bezwaarschriftencommissie)
- ABRvS 24 maart 2010, JB 2010/118, p. 510-513 (Huurder (derde)belanghebbende bij vrijstelling van bestemmingsplan voor periode van vijf jaar? Afgeleid belang. Parallel belang)
- ABRvS 31 maart 2010, JB 2010/123, p. 528-533 (Bestuurlijke boete. Beleid. Bewijswaardering)
- ABRvS 7 april 2010, JB 2010/127, p. 552-556 (Bestuursdwang, overtreder. Bestuursdwang, kostenverhaal)
- ABRvS 12 april 2010, JB 2010/140, p. 615-620 (Preventieve last onder dwangsom)
- ABRvS 26 mei 2010, JB 2010/175, p. 822-826 (Hoogste bestuurlijke boete. Beleidsregels ter bepaling hoogte bestuurlijke boete. Evenredigheidsbeginsel. Volle (evenredigheids)toetsing), noot onder JB 2010/186, p. 871-878
- ABRvS 13 oktober 2010, JB 2010/255, p. 1266-1270 (Ontmanteling hennepkwekerij. Spoedeisende bestuursdwang. Overtreder)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 27 mei 2010, JB 2010/186, p. 871-878 (Overtreding inlichtingenplicht. Eisen bij aanwending bevoegdheid tot het opleggen van boete en het bepalen van de hoogte daarvan. Toetsing bestuursrechter)

2011

Hoge Raad
- HR 15 april 2011, JB 2011/129, p. 675-691 (Bestuurlijke boete. Bewijslast beboetbaar feit. Omkering bewijslast)
- HR 12 juli 2011, JB 2011/207, p. 1032-1041 (Cassatie in belang der wet. Aanscherping rechtspraak wat betreft veranderingen in regels van sanctierecht. Lex mitior. Uniforme toepassing rechtspraak Hoge Raad in strafrecht en bestraffend bestuursrecht. Rechtseenheid)

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 9 maart 2011, JB 2011/91, p. 459-469 (Onderdelenfuik, verruiming)
- ABRvS 5 oktober 2011, JB 2011/261, p. 1347-1352 (Precisering beginselplicht tot handhaving)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 22 februari 2011, JB 2011/107, p. 561-565 (Horen, Adviescommissie bezwaarschriften)

2012

Europees Hof voor de Rechten van de Mens
- EHRM 10 juli 2012, JB 20122/195, p. 961-977 (SGP-zaak. Verbod van discriminatie. Vrijheid van godsdienst. Vrijheid van meningsuiting. Passief kiesrecht voor vrouwen)

Hoge Raad
- HR 1 juni 2012, JB 2012/177, p. 873-876 (Telefonisch horen. Verschijnen ter hoorzitting. Rechtseenheid)

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 25 april 2012, JB 2012/141, p. 683-687 (Belanghebbende, beschermingszone primaire waterkering. Belanghebbende, onderscheidend belang. Belanghebbende, algemeen of collectief belang. Belanghebbende, statutaire doestelling en feitelijke werkzaamheden)
- ABRvS 15 augustus 2012, JB 2012/221, p. 1096-1110 (Reikwijdte onschuldpresumptie. Doorwerking onschuldpresumptie in bestuursrechtelijke procedure)

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 16 november 2011, JB 2012/18, p. 68-77 (Boete wegens niet nakomen inlichtingenplicht. Zwijgrecht)
- CRvB 20 december 2011, JB 2012/54, p. 215-220 (Formele rechtskracht intrekkings- en terugvorderingsbesluit. Maatregel schending inlichtingenplicht. Afzonderlijke beoordeling. Nieuwe vaststelling feiten)
- CRvB 3 februari 2012, JB 2012/114, p. 501-504 (Proceskostenveroordeling)
- CRvB 17 oktober 2012, JB 2012/287, p. 1411-1414 (Toepassing art. 1 lid 2 WvSR in bestuurs(straf)recht)

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- CBb 28 februari 2012, JB 2012/134, p. 615-624 (Bestuurlijke boete, matiging)

2013

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 3 april 2013, JB 2013/118, p. 668-674 (Bestuurlijke boete. Zwijgrecht)

2014

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 26 februari 2014, JB 2014/69, p. 350-359 (incidenteel appel), met. R.J.N. Schlössels

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 15 april 2014, JB 2014/141, p. 701-705

2015

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 11 maart 2015, JB 2015/73, ECLI:NL:RVS:2015:686 (Bestuurlijke boete, Evenredigheid, Matiging i.v.m. draagkracht)

2016

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 30 december 2015, JB 2016/30, ECLI:NL:RVS:2015:4034 (Bestuurlijke boete, Bewijslast. Bewijsmoment)

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Cbb 9 mei 2016, JB 2016/128, ECLI:NL:CBB:2016:107 (Bestuurlijke boete. Onvoldoende bewijs van de overtreding. Geen toepassing bestuurlijke lus)

2017

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 5 juli 2017, JB 2017/151, ECLI:NL:RVS:2017:1819 (Bestuurlijke punitieve sancties en procesrechtelijke waarborgen. Bewijsrecht. Bestuurlijke lus. Bewijsmoment. Afstemming met strafrecht)

2018

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 26 januari 2018, JB 2018/34, ECLI:NL:RVS:2018:270, p. 183-186 (Digitaal procederen. Toegang tot de rechter en rechtsbescherming in de digitale procedure. Tijdigheid hoger beroep)
- ABRvS 29 januari 2018, JB 2018/52, ECLI:NL:RVS:2018:276, p. 278-282 (Digitaal procederen. Toegang tot de rechter en rechtsbescherming in de digitale procedure. Tijdigheid hoger beroep. Notificatiebericht)
- ABRvS 21 maart 2018, JB 2018/77, ECLI:NL:RVS:2018:968, p. 423-429 (met R.J.N. Schlössels) (Incidenteel hoger beroep. Ontvankelijkheid incidenteel hoger beroep na eerdere niet-ontvankelijkverklaring principaal hoger beroep)
- ABRvS 21 maart 2018, JB 2018/78, ECLI:NL:RVS:2018:1000, p. 429-432 Combinatienoot/artikel onder JB 2018/79 (Digitaal procederen. Beroepsgronden niet tijdig ingediend. Onderzoeksplicht rechtbank. Verschoonbare termijnoverschrijding) 
- ABRvS 21 maart 2018, JB 2018/79, ECLI:NL:RVS:2018:999, p. 432-437 (Digitaal procederen. Betrouwbaarheid digitale systeem voor gegevensverwerking rechtbank. Te late indiening ontbrekende beroepsgronden. Verschoonbare termijnoverschrijding)

2019

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 29 mei 2019, JB 2019/124, ECLI:NL:RVS:2019:1694, p. 803-817 (Beroep op vertrouwensbeginsel. Toepassing drie-stappenschema uit conclusie staatsraad advocaat-generaal)

2020

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 22 april 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1128, JB 2020/134, p. 767-776 (vertrouwensbeginsel)
- ABRvS 6 mei 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1185, JB 2020/135, p. 776-781 (vertrouwensbeginsel)
- ABRvS 15  juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1639, JB 2020/154 m.nt. R.J.N. Schlössels en C.L.G.F.H. Albers, p. 897-903 (evenredigheid en vertrouwensbeginsel)
- ABRvS 9 september 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2175, JB 2020/185, p. 1099-1107 (vertrouwensbeginsel)

2021

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 17 november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2723, JB 2021/5, p. 55-63 (Toets aan standaarduitspraak vertrouwensbeginsel van 29 mei 2019. Geen sprake van een toezegging)
- ABRvS 18 november 2020, ECLI:NL:RVS:2020:2771, AB 2021/31, p. 225-235 (Tijdelijke intrekking exploitatievergunning coffeeshop en tijdelijk schrappen coffeeshop van lijst met gedoogde inrichtingen is geen bestraffende sanctie (en/of criminal charge))

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 19 november 2020, ECLI:NL:CRVB:2020:2881, JB 2021/34, p. 231-239 (Vertrouwensbeginsel. Toezegging. Algemeen belang)

College van Beroep voor het bedrijfsleven
- CBb 17 november 2020, ECLI:NL:CBB:2020:852, JB 2021/13, p. 101-108 (Beoordeling beroep op het vertrouwensbeginsel aan de hand van drie stappen uit de Afdelingsuitspraak van 29 mei 2019. Vertrouwensbeginsel. Zorgvuldigheidsbeginsel) 
- CBb 24 november 2020, ECLI:NL:CBB:2020:881, JB 2021/27 p. 169-177 (Het CBb volgt het oordeel van de ABRvS (5 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1818) over toelaatbaarheid van het inbrengen van nader bewijs na voltooiing van de bestuurlijke besluitvorming. Bestuurlijke boete. Toelaatbaarheid inbrengen nader bewijs) 

2022

Europees hof voor de Rechten van de Mens
- EHRM 13 januari 2022, 72858/13, ECLI:CE:ECHR:2022:0113JUD007285813, EHRC-2022-0034 m.nt. C.L.G.F.H. Albers (Krayeva t. Oekraïne) (Een ‘recht op vergissen’ en maatwerkbeslissingen in de relatie tot het eigendomsrecht ex art. 1 EP EVRM) 

Hoge Raad

- HR 24 december 2021, ECLI:NL:HR:2021:1957, JB 2022/39, p. 226-236 (Overheid en privaatrecht. Nakoming overeenkomst. Corrigerende werking redelijkheid en billijkheid [BW art. 6:2 lid 2, 6:248 lid 2])

Centrale Raad van Beroep
- CRvB 6 oktober 2022, nr. 20/1341 WMO15, ECLI:NL:CRVB:2022:2146, JB 2022/203, p. 1123-1126 (De zinsnede uit het WhatsAppbericht ‘Dat was de laatste verlenging’ is niet gericht op rechtsgevolg, maar mededeling van informatieve aard. Geen (appellabel) besluit in de zin van de Awb)

2023

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- ABRvS 26 oktober 2022, nr. 202105589/1/R4, ECLI:NL:RVS:2022:3077, JB 2023/6,  p. 46-50  (Last onder dwangsom. Lex certa­beginsel)
- ABRvS 9 november 2022, nr. 202203979/1/A2, ECLI:NL:RVS:2022:3225, JB 2023/11, p. 69-73 (Besluit. Bekendmaking op de voorgeschreven wijze. Toezending besluit aan gemachtigde. Digitalisering. Elektronisch bestuurlijk verkeer)
- ABRvS 1 maart 2023, nr. 202002156/1/A3, ECLI:NL:RVS:2023:820, JB 2023/85, p. 550-562 (Last onder dwangsom. Plaatsing overkappingen op terras in strijd met vergunningvoorschrift. Beroep op vertrouwensbeginsel. Dispositievereiste. Algemeen belang bij handhaving. Evenredigheid)
- ABRvS 31 mei 2023, nr. 202100578/2/A3, ECLI:NL:RVS:2023:2067, JB 2023/148, p. 898-908 (Last onder dwangsom. Overtreder. Functioneel daderschap. Aansluiting bij strafrecht).