Goede raad is duur!: Een rechtsvergelijkende analyse van de verdeling van kosten voor contra-expertises in het straf-, privaat- en bestuursrecht bezien vanuit het perspectief van de onvermogende procesdeelnemer

M. Visser

Goede raad is duur! Een rechtsvergelijkende analyse van de verdeling van kosten voor contra-expertises in het straf-, privaat- en bestuursrecht bezien vanuit het perspectief van de onvermogende procesdeelnemer

Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Original language	Dutch
Article number	AA20240272
Pages (from-to)	272-276
Number of pages	5
Journal	Ars Aequi
Volume	2024
Issue number	3
Publication status	Published - 2024

Keywords

deskundige
deskundigenbewijs
rechtsvergelijking

Cite this

@article{665f5f6291a34f6fb1c959407241f6c0,

title = "Goede raad is duur!: Een rechtsvergelijkende analyse van de verdeling van kosten voor contra-expertises in het straf-, privaat- en bestuursrecht bezien vanuit het perspectief van de onvermogende procesdeelnemer",

keywords = "deskundige, deskundigenbewijs, rechtsvergelijking",

author = "M. Visser",

year = "2024",

language = "Dutch",

volume = "2024",

pages = "272--276",

journal = "Ars Aequi",

issn = "0004-2870",

number = "3",

}

TY - JOUR

T1 - Goede raad is duur!

T2 - Een rechtsvergelijkende analyse van de verdeling van kosten voor contra-expertises in het straf-, privaat- en bestuursrecht bezien vanuit het perspectief van de onvermogende procesdeelnemer

AU - Visser, M.

PY - 2024

Y1 - 2024

KW - deskundige

KW - deskundigenbewijs

KW - rechtsvergelijking

M3 - Article

SN - 0004-2870

VL - 2024

SP - 272

EP - 276

JO - Ars Aequi

JF - Ars Aequi

IS - 3

M1 - AA20240272

ER -