Abstract
Deze uitspraak is de (naar verwachting) laatste in een reeks uitspraken naar
aanleiding van een fout bij de wijziging van een splitsingsakte. Het gaat in deze casus om de eigenaar van de winkels in een winkelplint boven woningen in een
appartementencomplex van in totaal 86 appartementsrechten in Rijswijk. De
oorspronkelijke splitsingsakte dateert van 1983. In deze akte is voor wat betreft de kostenverdeling bepaald dat de kosten van o.a. trappenhuizen, buitendeuren, brievenbussen, ramen en kozijnen, buitenschilderwerk en balkons van de woningen voor afzonderlijke rekening van de woningeigenaren komen.
aanleiding van een fout bij de wijziging van een splitsingsakte. Het gaat in deze casus om de eigenaar van de winkels in een winkelplint boven woningen in een
appartementencomplex van in totaal 86 appartementsrechten in Rijswijk. De
oorspronkelijke splitsingsakte dateert van 1983. In deze akte is voor wat betreft de kostenverdeling bepaald dat de kosten van o.a. trappenhuizen, buitendeuren, brievenbussen, ramen en kozijnen, buitenschilderwerk en balkons van de woningen voor afzonderlijke rekening van de woningeigenaren komen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 87 |
| Pages (from-to) | 542-547 |
| Number of pages | 6 |
| Journal | Tijdschrift voor Bouwrecht |
| Issue number | 5 |
| Publication status | Published - May 2017 |
Keywords
- appartementsrecht
- VvE
- kostenverdeling
- wijziging splitsingsakte