Abstract
Het betreft hier een annotatie naar aanleiding van het arrest X/AZM (HR 6 juni 2025, ECLI:NL:HR:2025:853). Na een medische fout van een ziekenhuis kreeg een man thuis onder andere gratis intensieve hulp van een vriendin. Is het voor toewijzing van de schadevergoeding voor deze laatste hulp noodzakelijk dat de man verplicht is tot betaling van die zorg, of dat hij deze aan de vriendin doorbetaalt? De Hoge Raad besliste dat beide niet noodzakelijk zijn, bij werkzaamheden die normaal door professionele, betaalde hulpverleners worden verricht. Dit oordeel is goed te volgen, het betekent wel dat bij niet-doorbetaling de benadeelde in een betere toestand terecht kan komen dan waarin hij zonder schadeveroorzakende gebeurtenis zou hebben verkeerd.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 17 |
| Pages (from-to) | 19-23 |
| Number of pages | 5 |
| Journal | Letsel & Schade |
| Volume | 2025 |
| Issue number | 4 |
| Publication status | Published - Dec 2025 |
Keywords
- Verplaatste schade