Abstract
De Geschillencommissie van het Kifid heeft met twee recente uitspraken voor beroering onder verzekeraars gezorgd. Het gaat om gevallen waarin (stilzwijgende) verlenging van een polis gepaard ging met premieverhogingen die relatief groot waren, althans meer dan 10 procent bedroegen. Dit vond geen genade in de ogen van de Geschillencommissie. Verhogingen van 10 procent of meer kunnen gerechtvaardigd zijn en het fenomeen van de stilzwijgende verlenging heeft bestaansrecht in de verzekeringswereld. Waarom doet de Geschillencommissie dan zo moeilijk? De houding van de Commissie is te begrijpen tegen de achtergrond van de Richtlijn Oneerlijke Bedingen (93/13/EEG), het Invitel-arrest over de toepassing van wijzigingsbedingen (ECLI:EU:C:2012:242) en algemene contractenrechtelijke uitgangspunten. Na een korte theorie geef ik praktisch aan op welke manier verzekeraars zich kunnen instellen op de nieuwe Kifid-jurisprudentie.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 22 |
| Pages (from-to) | 20-25 |
| Number of pages | 6 |
| Journal | Tijdschrift Aansprakelijkheids- en Verzekeringsrecht in de praktijk |
| Volume | 2017 |
| Issue number | 1 |
| Publication status | Published - Feb 2017 |
Keywords
- Wijzigingsbedingen Kifid Invitel wilsovereenstemming onredelijke bezwarendheid