Moet de strafrechter ook de scheidsrechter zijn van het publieke debat?: De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers

J. Stam

doi:10.5553/njlp/221307132020049002003

Moet de strafrechter ook de scheidsrechter zijn van het publieke debat? De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers

Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Original language	Dutch
Pages (from-to)	149-178
Number of pages	30
Journal	Netherlands Journal of Legal Philosophy
Volume	49
Issue number	2
DOIs	https://doi.org/10.5553/njlp/221307132020049002003
Publication status	Published - 2020
Externally published	Yes

Access to Document

10.5553/njlp/221307132020049002003

Cite this

@article{4be067c5d3d24ab7862e80166217489b,

title = "Moet de strafrechter ook de scheidsrechter zijn van het publieke debat?: De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers",

author = "J. Stam",

year = "2020",

doi = "10.5553/njlp/221307132020049002003",

language = "Dutch",

volume = "49",

pages = "149--178",

journal = "Netherlands Journal of Legal Philosophy",

issn = "2213-0713",

number = "2",

}

TY - JOUR

T1 - Moet de strafrechter ook de scheidsrechter zijn van het publieke debat?

T2 - De scheiding der machten in het licht van de vrijheid van meningsuiting voor volksvertegenwoordigers

AU - Stam, J.

PY - 2020

Y1 - 2020

U2 - 10.5553/njlp/221307132020049002003

DO - 10.5553/njlp/221307132020049002003

M3 - Article

SN - 2213-0713

VL - 49

SP - 149

EP - 178

JO - Netherlands Journal of Legal Philosophy

JF - Netherlands Journal of Legal Philosophy

IS - 2

ER -