Perikelen over recreatieve verhuur in een VvE

M.C.E. van der Vleuten

Perikelen over recreatieve verhuur in een VvE

M.C.E. van der Vleuten

Research output: Non-textual form › Web publication/site › Professional

Abstract

Rechtbank Noord-Holland 4 februari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:863, waarvan hoger beroep door Hof Amsterdam, 13 september 2016 – Recent speelde in diverse VvE’s de vraag of recreatieve of anderssoortige kortdurende verhuur wel of niet toegestaan moet worden. Partijen verschillen daarover regelmatig van mening, wat voor de een gewenst is, is het voor de ander niet. Zo ook in een complex in Egmond aan Zee met 45 woonappartementen. Ongeveer de helft wordt bewoond door de betreffende eigenaars, de andere helft wordt gebruikt als vakantiewoning. Van die vakantiewoningen wordt een deel gebruikt voor recreatieve verhuur. Deze eigenaars wensen de verhuur voort te kunnen zetten.

Original language	Dutch
Publication status	Published - 24 Sept 2016

Access to Document

https://www.vverecht.nl/2016/09/perikelen-recreatieve-verhuur/

Cite this

@misc{173ce9953f9443c7bae322e0382e4efe,

title = "Perikelen over recreatieve verhuur in een VvE",

abstract = "Rechtbank Noord-Holland 4 februari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:863, waarvan hoger beroep door Hof Amsterdam, 13 september 2016 – Recent speelde in diverse VvE{\textquoteright}s de vraag of recreatieve of anderssoortige kortdurende verhuur wel of niet toegestaan moet worden. Partijen verschillen daarover regelmatig van mening, wat voor de een gewenst is, is het voor de ander niet. Zo ook in een complex in Egmond aan Zee met 45 woonappartementen. Ongeveer de helft wordt bewoond door de betreffende eigenaars, de andere helft wordt gebruikt als vakantiewoning. Van die vakantiewoningen wordt een deel gebruikt voor recreatieve verhuur. Deze eigenaars wensen de verhuur voort te kunnen zetten.",

author = "{van der Vleuten}, M.C.E.",

year = "2016",

month = sep,

day = "24",

language = "Dutch",

}

TY - ADVS

T1 - Perikelen over recreatieve verhuur in een VvE

AU - van der Vleuten, M.C.E.

PY - 2016/9/24

Y1 - 2016/9/24

N2 - Rechtbank Noord-Holland 4 februari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:863, waarvan hoger beroep door Hof Amsterdam, 13 september 2016 – Recent speelde in diverse VvE’s de vraag of recreatieve of anderssoortige kortdurende verhuur wel of niet toegestaan moet worden. Partijen verschillen daarover regelmatig van mening, wat voor de een gewenst is, is het voor de ander niet. Zo ook in een complex in Egmond aan Zee met 45 woonappartementen. Ongeveer de helft wordt bewoond door de betreffende eigenaars, de andere helft wordt gebruikt als vakantiewoning. Van die vakantiewoningen wordt een deel gebruikt voor recreatieve verhuur. Deze eigenaars wensen de verhuur voort te kunnen zetten.

AB - Rechtbank Noord-Holland 4 februari 2016, ECLI:NL:RBNHO:2016:863, waarvan hoger beroep door Hof Amsterdam, 13 september 2016 – Recent speelde in diverse VvE’s de vraag of recreatieve of anderssoortige kortdurende verhuur wel of niet toegestaan moet worden. Partijen verschillen daarover regelmatig van mening, wat voor de een gewenst is, is het voor de ander niet. Zo ook in een complex in Egmond aan Zee met 45 woonappartementen. Ongeveer de helft wordt bewoond door de betreffende eigenaars, de andere helft wordt gebruikt als vakantiewoning. Van die vakantiewoningen wordt een deel gebruikt voor recreatieve verhuur. Deze eigenaars wensen de verhuur voort te kunnen zetten.

M3 - Web publication/site

ER -