Abstract
Kan sprake zijn van euthanasie, als na terminale sedatie een patiënt eerder overlijdt dan verwacht? Dit is een juridisch grijs gebied. Een verduidelijking van dit grijze gebied is nodig om een eventuele strafbaarheid van de arts te voorkomen, als een patiënt als gevolg van palliatieve/terminale sedatie eerder overlijdt dan verwacht en er mogelijk sprake is van euthanasie. Maar ook om meer duidelijkheid te geven aan patiënt en naasten.Uit het recht op leven (art.2 EVRM) kan volgens jurisprudentie niet ook een recht om te sterven worden afgeleid. Dat zelfbeschikkingsrecht zou kunnen worden afgeleid uit het recht op privacy (art. 8 EVRM). Daarnaast speelt het recht op onaantastbaarheid van het lichaam (art. 11 GW) een rol.
Het gebied tussen terminale sedatie en euthanasie is vaag, mede omdat er begripsverwarring bestaat over de term palliatieve sedatie. Ook liggen de voorwaarden van deze handeling vast in een richtlijn, waar in de praktijk verschillend mee wordt omgegaan.
Er wordt een juridische grens overschreden als een patiënt na terminale sedatie eerder overlijdt dan als gevolg van de ziekte werd verwacht. Om het grijze gebied te verkleinen moet, naast wettelijke voorwaarden, ook geïnformeerde toestemming zijn verkregen van betrokkene met het afzien van voeding en vocht tijdens de sedatie. Anders kan sprake zijn van euthanasie, zonder dat voldaan is aan de voorwaarden daarvoor.
Date of Award | 23 Jul 2024 |
---|---|
Original language | Dutch |
Awarding Institution |
|
Keywords
- Euthanasie
- Terminale sedatie
- Levenseindebeslissingen
- Strafbaarheid
- Toestemming
- Grijs gebied
Master's Degree
- Master Rechtsgeleerdheid