NO ORAL MODIFICATION CLAUSES MET ALS GEVOLG: (ON-)DUIDELIJKHEID BIJ HET (INTER-)NATIONAAL CONTRACTEREN

Abstract

In het juridisch werkveld worden standaardteksten gebruikt: boilerplates. De NOM-clausule is hier een van. Deze clausule komt uit het Angelsaksische recht, maar werkt deze ook onder het Nederlands recht? De meningen zijn verdeeld. Door de volgende vragen te beantwoorden, wordt duidelijkheid verschaft: Wat is het effect van de NOM-clausule in een internationale koopovereenkomst waarop de CISG van toepassing is? En is dit effect hetzelfde bij het gebruik van een NOM-clausule in een B2B-overeenkomst naar Nederlands recht?
Eerst is het doel van de NOM-clausule vastgesteld. Daarna is onderzocht wat het effect is van de NOM-clausule onder de CISG én onder het Nederlands recht. Vervolgens is vergeleken hoe deze effecten zich tot elkaar verhouden. Tot slot is onderzocht of het effect van de NOM-clausule onder het Nederlands recht wijzigt als zij als bewijsovereenkomst fungeert. De conclusie is dat de clausule onder het Nederlands recht en onder de CISG, erkend wordt als een geldige afspraak. Onder omstandigheden kunnen partijen worden belet in hun beroep op de NOM-clausule. Daarbij is het beoordelingskader onder de CISG beknopter dan onder het Nederlands recht, dit voor wat betreft de vraag of een partij zich op de clausule mag beroepen. Wordt de clausule opgenomen in een contract waar het Nederlands recht op van toepassing is, dan is het verstandig om de clausule te formuleren als bewijsovereenkomst.

Date of Award	29 May 2024
Original language	Dutch
Awarding Institution	Department of Private Law