Abstract
Mijn scriptie gaat over de casus van meneer X. Meneer X heeft een tweedehands auto gekocht bij een professionele verkoper. Enkele maanden na de aankoop komt meneer X erachter dat de auto een teruggedraaide kilometerstand heeft en ontbindt hij de koopovereenkomst. Meneer X heeft echter net een nieuwe motor in de auto laten zetten en wil deze kosten op de verkoper verhalen. De vraag is of meneer X deze kosten in een procedure kan verhalen op de verkoper en zo ja op basis van welke wettelijke grondslag dan?Allereerst leg ik de non-conformiteit in het algemeen uit en vervolgens ga ik in op het begrip non-conforme auto. Auto’s zijn vaak non-conform indien zij technische problemen hebben waardoor ze gevaarlijk zijn en/of niet meer kunnen rijden. Ook auto’s met schadeverledens en teruggedraaide kilometerstanden zijn bijna altijd non-conform. Meneer X wil weten of hij de reparatiekosten die hij heeft moeten maken voor de non-conforme auto kan terugvorderen. In mijn scriptie worden een aantal grondslagen onder de loep genomen: schadevergoeding op basis tekortkoming in de nakoming, ongerechtvaardigde verrijking en gemaakte kosten door de bezitter te goeder trouw. Mijns inziens kan meneer X zijn schadevergoeding het beste vorderen op grond van artikel 3:120 BW (bezitter te goeder trouw). In dit artikel wordt expliciet het recht op vergoeding van de gemaakte kosten genoemd. Dit artikel zal meneer X de meeste zekerheid bieden.
Date of Award | 18 Dec 2024 |
---|---|
Original language | Dutch |
Awarding Institution |
|
Keywords
- Non-conformiteit
- schadevergoeding
- tweedehands auto
- tekortkoming
- ongerechtvaardigde verrijking
- bezitter te goeder trouw
Master's Degree
- Master Rechtsgeleerdheid